Holobiont er et relativt nyt forskningsfelt. Alligevel forventes det at skabe flere nybrud indenfor den naturvidenskabelige forskning. Men hvad er det så? Ja, her må du lytte til podcasten. Her fortæller Jacob Agerbo Rasmussen om, hvad holobiont er. Samt om flere resultater i dette banebrydende forskningsfelt, hvor der til en vis grad gøres op med den reduktionistiske forskningsmodel, der oftest gælder indenfor naturvidenskab.
I podcasten nævner jeg bl.a., hvordan det menneskelige tarmmikrobiom er ”som en galakse: kolossalt, komplekst og bestående af et astronomisk antal mikrober, der interagerer med deres vært”. Ligesom dette formodentlig er helt afgørende for vores mentale og fysiske sundhed. Hvis du vil vide mere om det, så tjek Oluf Borbye Pedersens artikel i Dagbladet Information. Og selv om den er tilbage fra 2021, kan den stadig sagtens læses! O.B. Pedersen er btw professor i human metabolisme og metabolisk genetik samt forskningsleder ved Novo Nordisk Foundation Center for Basic Metabolic Research på Københavns Universitet.
Nalle Kirkvåg har også denne gang interviewet, redigeret og lyddesignet mv. Ligesom denne podcast som vanligt er produceret på vegne af socialøkonomiske Polykrom Media.
SPEAKER_03
Velkommen til et naturligvis korta podcaster. Hvad er kolobjet?
SPEAKER_02
Det er et værk, som samlever med alle mulige biologiske materialer omkring sig og iser. Det kunne være bakterier og virus og små gentede organismer. Så en holoc er simpelthen en given værk og dens mikroorganismer. Det kommer et holistisk tilgang. Så det er alting. Og så er bjord er jo. Når det er relevant at forske i hurder, så er det fordi, man før i tiden har haft en forskning, der var meget fokuseret på enten mikrobiumet eller mikrobiumet værde.
SPEAKER_03
Et mikroby, det er de mikroorganismer, der deler en organismus indre og uder. For et menneske, så har det blandt andet bakterier. Og det kan flex være nogen, der læger på hur din arme. Og den kommer jeg faktisk ind på lidt senere i podkasten. Eller fx de 100 trillioner bakterier, du har bare din tygdom. Så mikrobiumet er altså klort, helheden af de mikroorganismer, der lever i og på en organisme. Der er blandt de sybiotiske mleorganismer, som er dem, der er til gang for en i det her tilfælde dig eller mig. Men også de patogene mikroorganismer som er dem der skærs lidt. Og så tilbage til Jacob og han svaret på hvad håbent er. Og hvorfor det er relevant at forske.
SPEAKER_02
Og at forsker i hårbjorder, så er fordi man før i tiden har haft en forskning, der var meget fokuseret på enten mikrobiomet eller mikroviomet særlig. Så at undersøge håbler er lidt at række på prøve at kigge på fænde typer ud fra interaktionerne mere end de toer. En fontotyp er et udtryk, som man mener dervant iden for et denk.
SPEAKER_01
Det er bare vist. Og det var det som.
SPEAKER_02
Så en fæll er jo et udtryk for den. Så ofte er et af de udtryk, man vilske her. Der er jo en meget andet tilgang en den nok tidligere og mest gænget metoder i biologi, hvor man har prøvet at reducere alt ned til et givende resultat. Der her fælt er så nyt. Så hypotet er simpelthen ikke reet i nu. Så vi er meget i en fase, hvor vi har uenet mængder dat. Som ofte bliver sekunder. Altså det vil sige DNA baseret genetisk materiale der bliver sågeret, så man kan returet til nogle bogstaver, som man så kan lave en masse andy på. Men alt det her data, det er svært at få reduceret ned til noget i en tydligt. Så vi stadig i gang med at prøve at få alle organismer jeg nu kænker på, og kræve nogle hypoter på, hvordan både bakterierne og deres værde i samspilt udtryker nogle fæng typer, man ikke har påklaret førden. Eller udelukkende brug af bakterier. Nogle af de klasiske eksempler. Det er jo sådan noget med at du og jeg har jo samme genetiske afer. Men du og jeg producerer de samme molekyler under. Men vi vil komme til at luke lidt forskelligt, fordi vi vil have forskellige huds flare bærdeflora, som jo lever af de her molekyler, vi ser ud. Og så vil de også sendt nye forskellige molekyler videre ud i luften. Så derfor vil jeg lukke forskelligt. Det kan også være sådan noget med der er nogle specifikke muss der måder nok kan spise tokisk herft i planter som alle andre dyr. Men de her muser, det har nogle bestemt bakterier i, som lidt de her gift så i pland. Et eller andel er et meget klassisk eksempel. Det er en heran skret. Det er en meget lille beget blæks, der lever et samspil med en bakterie, der hedder færge. Og den her bakterie, den gør faktisk at blædan kan blive sædge. Den kan blive set i mørke. Hvilket er vigtigt i forhold til en interaktion med andre bekskret. I min PDF jeg mig rigtig meget med laksefisk, fordi de har en relevans inden for akvoker. Og det var meget med, at man har en voldsom stor variation i efektivitet af den fisk, man prøver at producerer. Og det kan man ikke forklare ud fra verdens eget genetiske synspunkt. Ford at de alle samme multiækket tvillinger. Og det er 40.000 fra en mor. Og så tror jeg, at det er meget tæt på slægtenisk. Så varierer de fra 1 til 10 km. Når de skal slags. Og det har man ikke rigtig forstå. Men et af de åbentlyste steder og stærer, det vil jo være at kigge på mikrober, fordi vi jo ved fra specielt meget human forskning, at det har nærmest indvirkning på alt hvad vi foret. Så hvorfor det ikke også være sådan i laks. Og det her så kigget på, både i forhold til, hvordan mikrobiomet har en indvirkning på deres omsætning af næringstoffer ind til muskelmasse. Og så er også noget af, hvordan mikroblem kan være vigtigt i forhold til at måde deres imundskystem i sker en side i forhold til at gøre mere måst for farlige bakterier det kunne også have virus. Det har været meget det, jeg har forsket i min BB. Og det er også meget det, jeg forskede der. Jeg har lavet et studie, hvor jeg kigge på en masse vild på tværs i norddordiske køb på 70 stræk. Der er det der overraskede mig allermest. Det var faktisk gæpheden i deres tangl. Som jo simpelthen var slående simple. Og på trods af, at de var genetisk forskellige, og de kom fra forskellige miljøer. Det var alt sammiljø, men de er kommet fra forskellige steder i den norske køb. Så var de overrascent. Selvom de havde forskellige spor af forskellige diet også. Så det virker ikke se, at diæten havde en voldtå indflydelse på, hvad i hvert fald sammiljø. Der var, hvilket ellede så meget, meget kæmpe. Og alle mulige andre studier med alle mule dyr. At diet eller føde vandest vil have en meget stor indværing på samplet. Men her så vi, at det var meget stable. Så det var en kæmpe overskelse. Det specifke studier, der så vi faktisk, at en specifik bakterie. Den fuldt nok det samme populationstruktur som laks. Så vi kan ikke kalde det på evolution. Fear en masse retnings for. Men vi kan i hvert fald se, at det udvikler på samme måde sammen med hinanden. Hvilket viser, at på trods af at laksen har så simple et samlum, så har det stadig en samme eksistens. Have de udvikler sig samme. Men det viser i for nogle dyr, som måske specifisk fisk, som er koldig og læse fest i fester i lang tid hvor derde. Så hur masse i samen, men måske ikke altid være en fordel. Og det kom som en overraskelse for mig. Men biologisk set god mening. Og jeg tror, det er en ret god lærdom. At man lige husker, at biologi er så divers et område. Så meget af vores samflore kommer mennesker og muset og generelt land i pær, så kan det være, at der også er andre modeller. Eden bare den meget arrig og meget høj biomasse af bakterier i en værde for eksempel. Simpelheden i sig selv, det giver en ret stor betydning i forhold til, at man altid har nogle forudangelse om, at en mikrobiom eller en samflore er meget divers. Og der er altid virkelig mængden af bakterier i den samme er også voldsomt store. Så en hologhen en given værk og dens mikroorganismer.
SPEAKER_03
Sådan der næsten fellandet om Holobjord Jaka. Hang at høre mere fra. Ford han i en anden naturlig påæller om bakterier. Og det er kan jeg selvfølgelig også høre lige her når du lytter til denne podcast. Horobyrd er faktisk et relativt nyt forskningsfelt.
SPEAKER_02
Det var faktisk også det, Jakob var inde på, da han fortælle om, at det her felt er så nyt, så hypoteserne er simpelthen ikke kreet endnu. Så vi er meget i en fase, hvor vi har uenet mængder data. Så vi stadig i gang med at prøve at få alle organismer man nu kigger på, og kræve nogle hypotester på hvordan både baktererne og deres værde i samspilt udtrykker nogle fandotyper man ikke har brugt forklaret før. Uet lukket på grund af verden eller udelukkende grund af bakterne.
SPEAKER_03
Det er faktisk ret begruppe en natuurvidenskab at arbejde med en rekretionistisk mål.
SPEAKER_02
Som man fx i biologi, hvor man har prøvet at reducere alt til et givet resultat.
SPEAKER_03
Forden mennesker og nu andet revygende korala i nu et eksempel på velundersøgte højer. Og som sagt er en hårdt.
SPEAKER_02
Spandet en given værk og danskroganisme.
SPEAKER_03
Som fx der mig der. Og så altså blandt andet revygende koraler. Og blandt andet gør det i hvert fald i starten af Jægerne nye forskning klart, at for eksempel vil vores mikrobiom ikke må opfatte som separate enheder, men derimod at du og jeg samme mikrobiomet udgør en slags super organisme eller hånd. Et eksempel på det kommer fra Ole Borbe Persen, som er professor i human metabolisme og metabolisk Getik samt forskningsleder ved nove Nordisk Foundation Center for Basic Metabolic Research på Københavns Universitet. Og en artikel i information, som jeg længder til show nortet, så beskriver han f.eks. det menneske farme mikrobiom som en galakse, kolostalt komplekst og bestående af et astronomisk antal mikrover, der interagerer med deres vær. Og fortsætter han dermed forhåbentlig helt afgørende for vores mentale og fysiske sundhed. Holdbjondtkonceptet blev oprængigt introduceret af den tyske biolog Ador Arbeig tilbage i 1943. Om det var fordi, at Holdbjordtkonceptet blev introduceret af en forsker i nage Tyskland dag i 43, at der ikke sket det stort, ja det skal jeg ikke kunne syge, men vi skal faktisk helt frem til 1991, hvor Dr. Lin Margoldis i hendes bog The Resis as a Source of Evolutionary Innovation og tilsynde uafhængig af igen introducere konceptet, som så siden har udviklet sig betydligt. For eksempel kunne man i 2021 læse på statens naturhistoriske museum, som hører under Københavns Universitet, at der taler om en helt ny tilgang til at studere liv, samt at det kan forme ikke blot vores idéer om, hvordan liv har udviklet sig, men også hvordan vi kan udnytte denne information til at forbre sundhed og vækst hos de planter og dyr vi dyrker, og ikke mindst af os selv. Og ja, det er selvfølgelig typisk en homosabens tilgang af at se på, hvordan det kan forbede vores liv. Og det her er en helt anden historie. Og så i starten af podcasten, ja det nævnte jeg, at også du har ca. 100 trillioner bakterier alene i dit jævek. Og det kan du faktisk gøre meget mere om naturligvis podcast 100 trillioner trambakterier, hvor skærer i din kropp når du drænker så andet. Hvis du er vokset menneske, ja så er der 100 trillioner bakterier i din tykkær. Det er såfulgend vanvid høj tal med et tal og så hele 20 mål beste. Altså et og så 00, 000, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0. Jeg har ikke med dig, men det er så mere end jeg nu kommer til at fede. Og så kan du høre lige her, hvor du lerder til det. Jeg har det.
SPEAKER_02
Jeg har på Rasmus. Der er fort, hvor jeg er postalag research på Københavns Universitet på Global Institute under Center for Evolutioner Half Gomes. Jeg er opligt uddannet som molekylær bolog. Jeg har sket i interaktioner mellem værk og den samme, samme i læsk med henblik på hvordan man kan bruge det i akvær. Jeg skæfter mig meget med, hvordan man kan undersøge en værks interaktion med den samflor og specielt det fisk.
SPEAKER_03
Museum der imod. Det var Grand in The Matrix, at jeg figure af Kevin McLeod. Walls opus og The Group live at the 2014 Golden Festival. Og den optæssig jeg der frem på de respektive nummer, men du kan se detaljer i show notes i din podcast der. Og så hørte du også The Gate Less Gate og det harme af sjoven. Jeg er pæn på, at der er tale om struget sang, og det er frag. Og det har jeg længere til i shownete. Jeg kender ikke de her The Gate Less Gate. Men det er altså noget af det mest fantastiske jeg længere hørt. Jeg bliver så nærmest i et helt meditativt jørende hørte. Og derist det, så jeg der blot tilbage og fortælle, at mit navn er. Det er meget har interviewet, rediget og sang og så videde af denne naturligvis kong podcast om hur det var. Jeg så må også den podcast er produceret på mig af socialdøkonomisk på media. Tak fordi du ligner med her. Let's have
