墙裂坛
墙裂坛:用另一种方法来解读金融。不是用数学模型、经济学理论,而是用社会人类学、文史哲、艺术…这些与“人性”天然接近的知识来解读。
墙裂坛里的每个人都有个撞墙的梦想,想把金融和其他学科的界限撞开,希望和你一起解除思想上的自我隔离,一起讨论、一起解惑~
墙裂坛
从AI到SI:谁在害怕失控,谁又更害怕停下来?
Use Left/Right to seek, Home/End to jump to start or end. Hold shift to jump forward or backward.
最近的美国科技圈有点奇怪。
一边是科技巨头们不断警告,AI 可能失控,可能威胁人类社会;另一边,大家又在拼命扩张算力、训练模型、争夺市场,谁也不肯真正放慢脚步。特朗普甚至签了一道行政令,把美国政府文件中的 Artificial Intelligence 改成了 Super Intelligence。几家科技大佬又齐聚白宫,签下了一份被特朗普称为「宪法」的安全承诺。
如果 AI 真的这么危险,为什么没有人愿意停下来?
这期请来好久不见的 Johnny 老师,从最近的中美元首会晤聊起。中美关系似乎正在进入一个很微妙的阶段:两个国家依然在高速竞争,却也开始认真讨论,怎样避免这场竞争失控。AI 安全恰好成了双方一个新的对话入口。
但所谓 AI 安全,究竟是在防范什么?是模型突破人类控制的技术风险,是大型科技公司利用监管给自己筑起护城河,还是中美之间一场谁都不敢率先减速的竞赛?
我们还聊到了人工智能这个名字本身的历史。七十年前,麦卡锡提出 Artificial Intelligence,原本就是一场学术路线之争的产物。今天特朗普又想用 Super Intelligence 重新定义它。一个技术究竟叫什么名字,背后似乎也藏着我们对它的理解,以及对它控制权的争夺。
聊到黄仁勋的时候,事情变得更有趣了。他有时候告诉大家,AI 只是一个软件,是可以用工程手段解决的问题;有时候又告诉大家,这是人类前所未有的技术革命,谁也不能停止投资。作为这场算力竞赛最大的受益者之一,他当然有自己的立场。
节目最后,我们转到了另一个可能更加现实的问题:如果 OpenAI、Anthropic 这些公司的收入增速无法支撑越来越庞大的算力投入,会发生什么?当科技公司、芯片供应商、投资机构和国家战略都绑在这条产业链上,AI 会不会也变成某种意义上的「大到不能倒」?
本期嘉宾: Johnny,香港资深 VC 投资人,鸿鹄汇创始人
时间戳:
00:02 中美元首会晤之后:AI 安全为什么突然成为共同议题?
05:17 美国为什么愿意缓和关系?中期选举、中东局势与美债压力
09:24 F1 赛车的防护栏:中美可以一边高速竞争,一边防止失控吗?
11:46 从 AI 到 SI:特朗普为什么要把「人工智能」改成「超级智能」?
13:14 一场七十年前的学术争论:人工智能、控制论与神经网络的历史
17:29 AI 安全的三种立场:技术对齐、人机共生与政治利益
24:14 AI 开始突破人类的控制?从智能体安全事故到硅谷的监管呼声
27:20 监管俘获:科技巨头是在保护人类,还是保护自己的护城河?
34:09 我们究竟能否想象 AI 的风险?从福山到黄仁勋的两种判断
38:46 「AI 只是软件」背后的权力问题:谁控制算力、标准和技术的未来?
44:21 「But what about China?」为什么中美都很难在 AI 竞赛中率先踩刹车?
46:25 中国和美国担心的是同一种 AI 安全吗?国家安全、社会稳定与就业冲击
52:52 从《黑客军团》到现实:AI 如何放大网络攻击与金融基础设施风险?
54:14 AI 最大的风险可能是增长失速:算力合同、收入预期与融资压力
56:09 当 AI 变得「大到不能倒」:科技巨头会不会成为新的系统性金融风险?
59:41 结语:AI 安全、资本风险与一个越来越不可预测的未来
文字版:请见《墙裂坛》公众号