Sønsteby sa det best: Noen ganger må fred forsvares med våpen

Sønsteby sa det best: Noen ganger må fred forsvares med våpen

På Twitter fanget jeg opp et sitat som sa: «Våpen er IKKE veien til fred.» Det er en tiltalende tanke, men hva skjer når denne idealismen møter virkelighetens brutalitet? I en dualistisk verden, hvor ondskap og konflikter dessverre eksisterer, kan det å unnlate å forsvare seg føre til katastrofale konsekvenser. Historien, både vår egen og andres, viser at fred noen ganger må forsvares med makt.

Under andre verdenskrig lærte Norge dette på den harde måten. Uten motstand ville vårt demokrati og frihet blitt knust. Som Gunnar Sønsteby, en av våre største motstandshelter, en gang sa da han ble spurt hvorfor ikke Norge kunne bruke Gandhis ikkevoldelige strategi: «Hitler var langt verre enn britene. Vi måtte ty til våpen for å forsvare oss.»

Dette perspektivet blir også aktuelt i vår tid, særlig med Ukrainas kamp for å stå imot Russlands angrep. Debatten raser om hvorvidt det er riktig å støtte Ukraina med våpen, og dessverre er denne diskusjonen ofte preget av falske nyheter og desinformasjon. Men fakta gjenstår: Når et land blir angrepet, har det både en moralsk og juridisk rett til å forsvare seg.

Filmen Nr. 24, som nylig gikk på kino, minner oss om de vanskelige valgene man står overfor i krig. Den skildrer hvordan motstandsfolk i Norge måtte balansere mellom nødvendigheten av å bruke våpen og den menneskelige kostnaden det medførte.

Å møte verden som den er, krever pragmatisme. Ingen fotball- eller håndballag ville vunnet en kamp uten forsvar – og det samme prinsippet gjelder på livets store arena. Våpen er aldri det ideelle valget, men noen ganger er det det eneste valget. Fred er et edelt mål, men for å oppnå og bevare den, må vi være villige til å møte virkelighetens utfordringer med objektivitet og besluttsomhet.

p3.no » Nr. 24

Du kan lese mer i bloggen - Ansvarlig Frihet og Universelle Verdier: Veien til Fellesskapets Beste – Fullstendig Visdom