Forskjellen mellom å anerkjenne ordenen og positiv tenkning

Forskjellen mellom å anerkjenne ordenen og positiv tenkning

Vi må anerkjenne at denne forståelsen av ordenen som styrer handlingsresultatene ikke tilsvarer positiv tenkning. Talsmennene for positiv tenkning hevder at vi bør se på de positive aspektene av ting ved å overvinne våre tendenser til å fokusere primært på negative ting, og at dette vil føre til lykke. Et vanlig eksempel er å bruke et vannglass som metafor – vi kan se det enten som halvfullt eller halvtomt. Det blir understreket at hvis vi ser på glasset som halvtomt, vil vi være utilfredse. Imidlertid om vi fokuserer på glasset som å være halvfullt ville vi ha en opplevelse av tilfredsstillelse. 
 
Det har noe for seg å overvinne vår tendens til å male et dystert bilde av hva som venter oss. Samtidig er det ikke bra å bli overdrevent positive, heller. Da er det en risiko for at vi ikke gjør en realistisk vurdering av risiko og farer. Ved å innta et ekstremt perspektiv av positiv tenkning, vil vi åpenbart miste muligheten til å gjenkjenne potensiell risiko og foreta nødvendige tiltak for å beskytte oss. Gita hjelper oss til å bli en objektiv framfor en positiv person. Objektivitet betyr å anerkjenne glasset som å være halvtomt så vel som halvfullt, fordi begge deler er virkeligheten. Ved å betrakte situasjonen presist kan vi fortsette å treffe en avgjørelse til hvordan vi best mulig kan bruke vannet vi har. For å takle situasjoner på en effektiv måte, må vi å lære å vurdere ting som de er. Bare når vi vurderer situasjoner som de er kan vi gjøre riktige valg. Derfor må det understrekes at vår bestrebelse bør være å se ting som de er uten noen projeksjoner verken i positiv eller negativ retning. 
 
Du kan lese mer om dette i boka Bhagavad Gitas Visjon - 
 https://www.bevissthetsvitenskap.com/bok